据百度站长平台公告，图文要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，不符铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，不符你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。遭遇样取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。
不错，问题外卖维权百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，图文可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。所以，不符百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
而且，遭遇样取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，遭遇样VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。百度取消新闻源的消息一出来，问题外卖维权很多人就在讨论，问题外卖维权这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。
对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，图文这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。
按理说，不符百度不应该这么干，不符一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。很多业内人士认为家餐厅真正厉害的地方在于，遭遇样它知道如何赚90后的钱，要知道，未来一定是属于90后的。
但餐饮众筹则不同，问题外卖维权需要长期、持续的经营，而餐饮的回本期是不确定的，少则一年，多则两三年，甚至多年回不了本，再甚至赔本，都有可能。一般来说，图文第一期资金都很容易筹到，图文大家都怀揣梦想和情怀，热血沸腾的想干一番事业.但是当第一阶段钱花完之后，再投资就会心里打鼓，毕竟第一笔钱不算多，玩票就玩票了，如果亏了钱继续往里扔，再投资的人会心有余悸，担心是个无底洞。
餐饮需要专业团队操盘众筹发起人并非餐饮人，不符吸引的股东们也非餐饮人，不符他们认为餐饮门槛低，容易做，但由一群非专业人做餐饮，成功几率事实证明不高。餐饮还需回归本质必须承认，遭遇样上述创新都有开拓性意义。